Mahkamah Agung Akan Mendengar Perselisihan Tentang Undang-Undang ID Pemilih Carolina Utara


Mahkamah Agung AS pada Rabu mengumumkan bahwa mereka akan mendengarkan kasus yang diajukan oleh Partai Republik Carolina Utara untuk membela undang-undang identifikasi pemilih negara bagian.

Undang-undang tersebut disahkan pada tahun 2018 dan mengharuskan setiap orang di North Carolina memiliki ID foto untuk memilih. Bab NAACP negara bagian segera menentangnya, dengan mengatakan ketentuan seperti itu secara tidak proporsional berdampak pada pemilih kulit hitam dan Latin.

Sejak itu, anggota parlemen negara bagian Republik telah mengajukan keluhan bahwa Gubernur Roy Cooper dan Jaksa Agung negara bagian Joshua Stein – keduanya dari Partai Demokrat – tidak cukup membela hukum terhadap tantangan hukum semacam itu. Anggota parlemen berusaha untuk campur tangan dalam pembelaan terhadap gugatan NAACP. Setelah Pengadilan Banding Sirkuit ke-4 memutuskan bahwa mereka tidak dapat turun tangan, badan legislatif yang dikendalikan GOP meminta Mahkamah Agung pada bulan Agustus untuk mempertimbangkan tuntutan tersebut.

Dalam permintaan mereka, anggota parlemen mengutip penentangan gubernur terhadap undang-undang tersebut, yang dia veto hanya agar legislatif mengesampingkan keputusannya.

Tanda pengenal pemilih menyambut para pemilih di Ruckersville, Virginia, pada Hari Pemilihan November lalu. Mahkamah Agung AS mengumumkan Rabu bahwa mereka akan mendengar kasus hak untuk membela undang-undang identifikasi pemilih di North Carolina.

Bill Clark melalui Getty Images

“Dalam pernyataan vetonya, dia menuduh bahwa RUU itu memiliki ‘asal yang jahat dan sinis’ dan ‘dirancang untuk menekan hak-hak pemilih minoritas, miskin dan lanjut usia,'” tulis anggota parlemen, mengatakan Cooper dan Stein tidak mewakili negara secara adil. .

Pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh kasus tersebut “menyerang di jantung otoritas kedaulatan suatu Negara untuk menunjuk agen untuk mewakili kepentingannya di pengadilan,” permintaan tersebut melanjutkan. “Dan seperti yang ditunjukkan oleh kasus ini, mereka sangat penting dalam konteks pemerintahan yang terpecah dan litigasi yang melibatkan hal-hal kontroversial.”

Stein mengajukan tanggapan ke pengadilan yang memintanya untuk tidak menangani kasus tersebut, dengan mengatakan bahwa negara sudah cukup membela hukum dan karena jenis masalah ini jarang muncul, Mahkamah Agung tidak pantas untuk campur tangan.

Undang-undang ID Pemilih telah berkembang menjadi salah satu masalah paling kontroversial seputar pemilihan umum yang adil dalam beberapa tahun terakhir ketika negara-negara bagian yang dikendalikan GOP mulai mempercepat pembatasan semacam itu. Demokrat sebagian besar mengatakan mereka adalah alat penindasan pemilih (meskipun penelitian menemukan bahwa efeknya mungkin minimal) dan menunjukkan penelitian yang menunjukkan undang-undang ID pemilih tidak melakukan apa pun untuk memerangi penipuan pemilih (yang sudah sangat jarang).

Mahkamah Agung diharapkan untuk mendengar argumen dan membuat keputusan dalam kasus ini pada musim panas mendatang.


Prize harian Result SGP 2020 – 2021. Cashback mingguan lainnya bisa dilihat dengan terencana melalui informasi yang kami sisipkan pada situs itu, lalu juga bisa dichat terhadap petugas LiveChat support kita yang siaga 24 jam Online guna mengservis segala maksud antara player. Ayo buruan daftar, & ambil prize Toto dan Kasino On-line terbesar yang hadir di tempat kami.