Biden, Sekutu Frustrasi Dengan Liputan Hawkish Media Tentang Penarikan Afghanistan


Sebagai Presiden Joe Biden mengakhiri konferensi persnya pada Jumat sore tentang penarikan Amerika Serikat dari Afghanistan, seorang reporter mengajukan pertanyaan yang sangat suka berperang.

“Mengapa Anda terus mempercayai Taliban, Tuan Presiden?” kata reporter itu.

Terlepas dari catatan hak asasi manusia kelompok militan yang buruk dan ideologi Islam ultra-konservatif, beberapa pemerintahan AS telah berhasil bernegosiasi dengan Taliban. Taliban memiliki kepentingan yang kompleks. Seperti yang dicatat Biden pada hari Jumat, organisasi itu dalam perang dengan faksi Negara Islam yang mendeklarasikan diri (juga dikenal sebagai ISIS), yang bersaing memperebutkan kekuasaan di Afghanistan.

Tapi kritik-menyamar-sebagai-permintaan reporter itu adalah puncak dari tudingan jari dan keresahan yang dramatis selama seminggu dari korps pers Washington yang biasanya membanggakan diri pada netralitas.

Meskipun kegagalan Gedung Putih untuk meramalkan kejatuhan cepat pemerintah Afghanistan dan mempersiapkannya telah memperburuk kekacauan penarikan AS, Biden dan sekutunya sangat marah dengan apa yang mereka lihat sebagai liputan yang terlalu hawkish dari wartawan dan pakar tentang pintu keluar.

“Media cenderung berusaha sekuat tenaga untuk ‘kedua sisi’ semua liputan mereka, tetapi mereka membuat pengecualian untuk ini,” kata Eric Schultz, wakil sekretaris pers di bawah Presiden Barack Obama. “Mereka berdua meliput masker, dan vaksin, dan pembukaan sekolah dan yang lainnya. Bagaimanapun [the Afghanistan withdrawal] menciptakan terburu-buru untuk menghakimi dan hiruk-pikuk yang sudah lama tidak kita lihat.”

Matt Duss, penasihat kebijakan luar negeri untuk Senator Bernie Sanders (I-Vt.), pemimpin de facto sayap progresif partai dan saingan Biden dalam pemilihan pendahuluan presiden 2020, menawarkan penilaian serupa.

“Sejauh mana media mengistimewakan suara-suara yang salah selama bertahun-tahun adalah konyol,” katanya. “Apa yang kami lihat adalah upaya oleh pembuat kebijakan luar negeri Washington untuk menebus dosa-dosanya selama lebih dari 20 tahun dengan menempatkan ini pada pemerintahan Biden.”

Wartawan yang meliput Pentagon menghabiskan banyak waktu mereka dengan pejabat militer saat ini dan mantan, banyak dari mereka pergi ke pertunjukan yang menguntungkan dengan kontraktor militer yang mendapat untung dari Perang Afghanistan. Keakraban semacam itulah yang berkontribusi pada amplifikasi media tentang kasus palsu Perang Irak pada tahun 2002 dan 2003.

Seperti yang dicatat oleh The Intercept, masalah bias media terhadap petualangan asing sangat akut di antara kepala yang berbicara dibayar untuk membahas kebijakan militer di televisi. Mantan jenderal militer AS sering menentang penarikan di berita kabel hanya dengan gelar militer masa lalu mereka daripada karir mereka saat ini sebagai kontraktor yang berdiri untuk keuntungan dari kehadiran diperpanjang di Afghanistan.

Sebuah sumber yang dekat dengan Gedung Putih mengidentifikasi dinamika ini ke HuffPost. “Mereka mengangkat Blob, yang anggotanya menghabiskan bertahun-tahun berbohong tentang kemajuan di Afghanistan (dan yang sering memiliki konflik kepentingan keuangan),” kata sumber tersebut, menggunakan bahasa sehari-hari “gumpalan” yang mengacu pada pembentukan kebijakan luar negeri Washington.Hasilnya adalah banyak pers dibiarkan secara efektif mendukung pandangan yang seharusnya dimiliki AS mengirim lebih banyak anggota layanan Amerika ke Afghanistan untuk berperang dan mati untuk menghentikan serangan Taliban lainnya kan meskipun dianggap tidak memihak.

Presiden ini sendiri melampiaskan kekesalan yang sama pada hari Jumat dalam sambutannya di Gedung Putih. “Orang-orang sekarang berkata kepada saya dan orang lain banyak dari Anda mengatakannya di udara ‘Mengapa kita harus pindah karena tidak ada orang Amerika yang diserang? Mengapa kami setuju untuk menarik 2.500 tentara ketika tidak ada orang Amerika yang diserang?’” kata Biden.


Anna Moneymaker/Getty Images

Presiden Joe Biden berbicara kepada wartawan di Gedung Putih pada hari Jumat. Dia mencoba untuk menghilangkan gagasan bahwa korban AS yang rendah dalam beberapa tahun terakhir adalah alasan untuk mempertahankan pasukan di Afghanistan.

Biden mencatat bahwa pada tahun lalu kelangkaan korban adalah berkat kesepakatan yang dibuat oleh Presiden Donald Trump saat itu dengan Taliban menjanjikan garis waktu untuk penarikan dengan syarat bahwa Taliban tidak menyerang pasukan AS.

Dia kemudian mencatat bahwa jika AS mengingkari komitmennya untuk mengumumkan batas waktu penarikan dari Afghanistan, Taliban akan meningkatkan serangan mereka dan AS harus menanggapi dengan cara yang sama.

“Gagasan bahwa jika saya mengatakan pada tanggal 2 atau 3 Mei, ‘Kami tidak akan pergi. Kami akan tinggal,’ apakah ada yang benar-benar percaya bahwa saya tidak perlu memasukkan lebih banyak pasukan Amerika secara signifikan mengirim putra dan putri Anda, seperti putra saya dikirim ke Irak? Mungkin mati dan untuk apa, untuk apa?” Biden bertanya tidak percaya.

Itu pertanyaan yang jarang diinterogasi oleh banyak media — sampai sekarang. Siaran berita di tiga jaringan TV utama Amerika – NBC, CBS dan ABC – hampir tidak menyebut Afghanistan sama sekali dalam beberapa tahun terakhir, menurut data yang dikumpulkan oleh pemantau media Andrew Tyndall.

Kompleks industri Washington akan selalu lebih mendukung pendekatan militer yang berotot.
Eric Schultz, penasihat senior mantan Presiden Barack Obama

Bahkan pada tahun 2020, tahun di mana Trump merundingkan kesepakatannya dengan Taliban, tiga jaringan menyebutkan Afghanistan hanya lima kali.

Pada saat yang sama, sekarang Biden mengambil langkah yang sangat enggan diambil oleh presiden AS, dia menghadapi gelombang pasang liputan negatif yang menghilangkan konteks kritis atau kecaman langsung dari banyak jurnalis yang sama yang mengabaikan perang di bawah Trump dan selama bertahun-tahun sebelumnya.

Misalnya, seorang koresponden Gedung Putih bertanya dengan penuh semangat Jake Sullivan, penasihat keamanan nasional Biden, mengapa Biden tidak melihat kepentingan nasional dalam menjaga pasukan di dekat perbatasan Pakistan, Iran dan Tajikistan.

Richard Engel, kepala koresponden luar negeri NBC News, telah menugaskan dirinya sendiri tugas yang lebih besar untuk mempertahankan kemampuan AS untuk menciptakan militer dan negara-bangsa yang berfungsi di Afghanistan.

Menanggapi saran Biden bahwa “tidak ada yang bisa memperbaiki Afghanistan,” Engel tweeted, “Saya berharap dia datang ke Kabul baru-baru ini, bahkan enam bulan yang lalu.”

Untuk semua optimismenya tentang kemampuan Amerika Serikat untuk membentuk politik di negara-negara berbeda seperti Afghanistan, Engel tampaknya tidak banyak bicara tentang Afganistan Papers dari Washington Post. Koran-koran tahun 2019, yang mempublikasikan lebih dari 2.000 halaman dokumen pemerintah yang membahas perang, mengungkapkan sejauh mana para pemimpin militer dan sipil AS menganggap perang tidak dapat dimenangkan tetapi berbohong kepada publik tentang kemajuan yang mereka buat.

Bagi para kritikus terhadap kesenangan korps pers Washington dengan lembaga keamanan nasional, kemarahan selektif beberapa wartawan tentang penarikan bukanlah hal baru.

“Kompleks industri Washington akan selalu lebih mendukung pendekatan militer yang kuat,” kata Schultz, yang sekarang menjadi penasihat senior Obama. “Itu akan selalu menjadi tarikan gravitasi di Washington.”

Apa yang baru adalah kesediaan banyak Demokrat, termasuk Biden sendiri, untuk tidak ditakuti oleh suara-suara Beltway yang hawkish dan paduan suara mereka di media.

Transformasi Biden sendiri dari seorang pendukung Perang Irak dan anggota kebijakan luar negeri “Blob” yang bereputasi baik menjadi skeptis awal dan blak-blakan terhadap gelombang pasukan AS Obama di Afghanistan adalah luar biasa.

Dia tetap berpegang teguh pada senjatanya saat diserang oleh pers, memaparkan kasus batas kekuatan militer Amerika dalam sebuah wawancara dengan ABC News yang tidak akan terpikirkan pada puncak “perang global melawan teror.”

“Gagasan bahwa kita dapat menangani hak-hak perempuan di seluruh dunia dengan kekuatan militer tidak rasional. Tidak rasional,” katanya.

Schultz mengatakan bahwa Biden telah belajar dari pengalaman Obama, yang harus menghadapi skeptisisme lembaga keamanan nasional atas keputusannya untuk tidak campur tangan di Suriah dan perjanjian nonproliferasi nuklirnya dengan Iran.

“Sebagai seorang Demokrat, saya sangat lega dan terdorong dan berbesar hati bahwa Gedung Putih tahu mereka berbicara kepada negara, bukan hanya pelanggan Playbook,” kata Schultz, mengacu pada buletin populer di dalam Beltway Politico.


Game terbaru Data SGP 2020 – 2021. Undian terkini lain-lain tersedia dilihat dengan berkala via status yang kami tempatkan dalam web itu, lalu juga siap ditanyakan pada teknisi LiveChat support kami yg siaga 24 jam On the internet guna meladeni segala keperluan antara visitor. Yuk buruan daftar, serta menangkan cashback Buntut serta Live Casino On the internet terbesar yg wujud di laman kami.